- Zoom sur la Guerre Froide (1947-1989) et Guerre contre le terrorisme (2001 à nos jours). Etes-vous sûr de vouloir supprimer votre profil fr.sputniknews.com? ), c’est la conséquence politique et stratégique de son existence : désormais, la Russie aura une cible facile et de très grande valeur pour les États-Unis, qu’elle pourra détruire quand elle veut. Vous souvenez-vous de Ken Adleman et de sa célèbre promenade de santé en Irak ? Ce sont des moyens idéaux pour « amener la guerre à domicile » et encourager un pays, qui jouissait d’une impunité totale quant à sa politique, à penser sérieusement aux conséquences de chercher des noises à la mauvaise cible. Veuillez consulter notre Politique de Confidentialité. Et nous ne parlons pas de missile de croisière futur, hypothétique, nous parlons des mêmes missiles de croisière Kalibr que les Russes ont utilisés contre les Takfiris en Syrie. Puis, à partir du 28 février 2014, suite à des mouvements des troupes de l'armée fédérale russe près de la frontière ukrainienne. Si vous avez des questions ou des inquiétudes concernant notre Politique de Confidentialité, veuillez nous contacter à privacy@sputniknews.com. 222 Want to be notified when our article is published? Par exemple, les pratiques de fabrication ou de livraison « juste à temps » destinées à minimiser les coûts et les stocks sont extrêmement dangereuses du point de vue de la stratégie militaire, car il faut très peu de perturbations (par exemple dans le réseau de distribution) pour provoquer des conséquences catastrophiques. Les tensions sont également vives entre la Norvège et la Russie, autour de l'île de Vardø qui se situe à 60 kilomètres des côtes russes et où l'armée américaine a installé une base de surveillance. Après avoir lu certains commentaires postés sous les articles de Martyanov et les miens, je pense qu’il est important, en fait essentiel, de faire passer le message à ceux qui sont encore parfaitement conditionnés par la machine de propagande pour rejeter immédiatement tout idée de vulnérabilité des États-Unis ou, encore plus, d’infériorité technologique. Deuxièmement, Andrei Martyanov, un expert sur les questions militaires et la guerre navale russes a récemment écrit deux articles excellents sur les technologies militaires russes (voir ici et ici), qui donnaient beaucoup plus d’exemples (allez voir le blog de Martyanov). De par l'article 87 de la Constitution, le président de la fédération d… Les Soviétiques disposaient d’un nombre important mais restreint de telles plateformes et ils étaient limités par les lieux où ils pouvaient les déployer. Tout d’abord, quelques données de base sur ce missile (provenant de Wikipédia anglais et russe) : Tout ceci est déjà très impressionnant, mais voici le fait le plus important à propos de ce missile : il peut être lancé depuis presque n’importe quelle plateforme, des croiseurs, bien sûr, mais aussi des frégates et même de petites corvettes. Donc je pense que tant que le monde continue à utiliser le dollar US et, par conséquent, tant que l’économie étasunienne continuera à créer de l’argent à partir de rien et à le dépenser comme s’il n’y avait pas de lendemain, les porte-avions auront un brillant avenir devant eux, même si c’est moralement répugnant. La seule manière de surmonter une telle attaque serait de protéger les États-Unis par un système ABM capable de les couvrir à 360°, quelque chose qu’ils sont encore à des dizaines d’années de réaliser. Vous pouvez imaginer la flotte de porte-avions étasuniens comme dix otages que les Russes peuvent abattre à tout moment. Le ciblage se ferait via des satellites et des technologies navales avancées de reconnaissance. Entretemps, le chef d’état-major russe, le général Gerasimov, a annoncé que la Russie a achevé ce qu’il a nommé un « système de dissuasion non nucléaire » basé sur les missiles Iskander-M, Kalibr et X-101.